I possessori di copyright, nell’ultimo decennio, hanno chiesto a Google di rimuovere sei miliardi di collegamenti ai risultati di ricerca “pirata” e la stragrande maggioranza di queste richieste è stata accolta. Sebbene la violazione del copyright non possa essere eliminata del tutto, Google si sta lentamente ma costantemente approcciando come un partner disponibile nella lotta contro la pirateria.

Quando le persone usano i motori di ricerca per trovare i siti pirata o contenuti piratati, i risultati che ricevono oggi rappresentano un sottoinsieme modificato di ciò che è effettivamente là fuori.

In risposta alle notifiche DMCA inviate dai titolari dei diritti, miliardi di URL sono stati rimossi dai risultati di ricerca di Google. Ogni settimana, milioni di nuovi URL vengono elaborati da Google e quando i singoli domini sono considerati in violazione, Google lo interpreta come un segnale di downranking, a farne le spese, fra i primi, fu proprio TorrentFreak .

Gli aventi diritto, in molte giurisdizioni, possono ottenere ingiunzioni di blocco dell’ISP (Internet Service Provider) nei confronti di siti che violano i diritti ma, almeno nella maggior parte dei casi, questi non hanno alcun effetto diretto sui risultati di ricerca.

Poco più di un anno fa però tutto è cambiato.

Queste ingiunzioni possono ora essere presentate a Google per il riconoscimento. Il risultato finale è la deindicizzazione volontaria, il che significa che i siti presi di mira scompariranno completamente dai risultati di ricerca per lo stato specificato. La decisione di Google di deindicizzare completamente i siti pirata dai risultati di ricerca, si sta diffondendo in tutta Europa, solo nei Paesi Bassi Google ha rimosso oltre a Pirate Bay anche più di 100 domini correlati alla sua ricerca.

Per anni i siti pirata hanno implementato nuovi domini per combattere il blocco degli ISP. Almeno all’inizio, la tattica ha contribuito a mantenere i siti accessibili ma il cambio di dominio spesso provoca una rapida risposta da parte dei titolari di copyright per far bloccare i nuovi domini. Una tendenza più recente in alcuni stati ha visto i siti pirata abbandonare completamente i domini e far affidamento invece sugli indirizzi IP.

Potrebbe sembrare un viaggio indietro all’età della pietra (e lo è), ma esistono benefici a breve termine.

La Commissione Lituana per la Radio e la Televisione (LRTK) ha la responsabilità di bloccare le azioni dei siti pirata in Lituania, per fare ciò sono necessarie ingiunzioni del tribunale e nel corso degli anni decine di ISP sono stati bloccati in Lituania ( list.txt ) .

Quando i pirati tentano di aggirare il blocco con dei nuovi domini, questi vengono gestiti nell’ambito di un processo amministrativo e quindi aggiunti all’elenco di blocco dell’ISP già esistente. Poiché LRTK dispone di un’ingiunzione del tribunale, questi vengono inviati a Google e i domini di riferimento vengono deindicizzati dai risultati di ricerca.

“…Va notato che i nomi di dominio dei suddetti 13 siti web sono stati precedentemente rimossi dal sistema di ricerca di Google per ordine della LRTK, ma gli amministratori di questi siti web, cercando di evitare le restrizioni loro applicate, hanno reso possibile agli utenti di connettersi ai siti Web utilizzando solo indirizzi IP senza i nomi di dominio“, spiega LTRK.

“… i rappresentanti di Google ci hanno informato che gli URL contenenti gli indirizzi IP segnalati dalla Commissione Radiotelevisiva lituana, che consentono l’accesso a contenuti protetti da copyright pubblicati illegalmente, sono stati rimossi dal sistema di ricerca di Google.”

LRTK afferma di considerare la rimozione dei nomi di dominio e degli indirizzi IP corrispondenti dalla ricerca di Google come “un mezzo estremamente efficace per impedire l’accesso a contenuti protetti da copyright pubblicati illegalmente”.

Tuttavia, sembra che gli amministratori di più di una dozzina di siti precedentemente bloccati e deindicizzati siano riusciti a riapparire nella ricerca di Google.

L’uso degli indirizzi IP invece dei nomi di dominio ha anche un altro potenziale vantaggio, quello di contrastare il blocco DNS

Quando i siti utilizzano nomi di dominio leggibili dall’uomo, tali domini devono essere convertiti in un indirizzo IP in modo che sia possibile accedere ai siti. Ciò si ottiene utilizzando il Domain Name System (DNS), che di solito funziona molto bene.

Tuttavia, quando i siti pirata vengono bloccati da ordini del tribunale o processi amministrativi, gli ISP manipolano i record DNS in modo che i nomi di dominio non vengano più risolti e le richieste non siano più indirizzate ai relativi server. Eliminando del tutto i nomi di dominio, il DNS diventa un surplus rispetto alla sua funzione principale. Ciò significa che non si accede mai ai record manipolati e le misure di blocco dei siti con DNS vengono immediatamente annullate.

A causa dei numerosi svantaggi, sembra improbabile che l’accesso diretto dall’indirizzo IP ai siti pirata diventi la prossima grande novità, ma è ciò che sta accadendo. Un esempio riguarda il gigante indonesiano della pirateria Indoxxi, che secondo quanto riferito ha chiuso nel dicembre 2019 ma sopravvive grazie a un approvvigionamento infinito di cloni e copie.

Il blocco è stato effettuato da Kominfo, il Ministero delle Comunicazioni del governo indonesiano responsabile della censura generale di Internet. Nel 2022 è stato riferito che 3.500 siti pirata sono stati bloccati dagli ISP locali, ma solo nei mesi più recenti è emersa la prospettiva del blocco degli indirizzi IP a seguito delle richieste dei titolari dei diritti.

Nel 2023 sono stati bloccati circa 200 siti, apparentemente per motivi di copyright (potrebbero avere anche motivazioni diverse dal copyright) ma non ci sono dettagli sulle specifiche relative al blocco del solo indirizzo IP.

Il lato oscuro dell’incoraggiare l’Indonesia a sviluppare ulteriormente il blocco degli ISP è che l’ultima cosa di cui il governo ha bisogno è proprio l’incoraggiamento; infatti già abusa delle misure di blocco di internet per mettere a tacere i critici e il pubblico ( pdf ). È molto probabile che una maggiore capacità tecnica di bloccare l’ISP possa trasformarsi in abuso.